La Albiceleste ha vuelto a encender el debate sobre posibles favorecimientos arbitrales en el Mundial 2026, tras su clasificación a la final con una victoria sobre Argelia. El último episodio, una dura entrada de Lionel Messi sobre Aïssa Mandi que solo mereció tarjeta amarilla, reabrió la discusión sobre si Argentina recibe un trato especial. La selección llega a este torneo con una racha imbatible de cinco victorias consecutivas, incluyendo el triunfo 2-1 sobre Inglaterra el 15 de julio de 2026. Su próximo reto será enfrentar a España el 19 de julio de 2026.

¿Por qué Argentina siempre está en el ojo del huracán arbitral?

La historia de la selección argentina en los Mundiales está marcada por decisiones arbitrales que han generado polémica. Desde el 6-0 a Perú en 1978, donde se sospechó de presiones políticas, hasta la icónica 'Mano de Dios' de Maradona en 1986, los episodios se repiten. En el Mundial de Sudáfrica 2010, un fuera de juego no marcado de Carlos Tévez contra México fue otro ejemplo de las decisiones que beneficiaron a la Albiceleste.

¿Qué pasó en el partido contra Argelia?

El árbitro polaco Szymon Marciniak fue el protagonista del último capítulo de esta historia. En el partido contra Argelia, una entrada dura de Messi sobre Mandi mereció, según muchos, una tarjeta roja. Sin embargo, el colegiado solo mostró la amarilla, lo que generó críticas en redes sociales y entre analistas. Este episodio se suma a una larga lista de decisiones que, según algunos, favorecen a Argentina.

¿Qué dice la FIFA sobre estos casos?

La FIFA ha negado en múltiples ocasiones que existan favorecimientos hacia algún equipo. Sin embargo, la repetición de estos episodios en torneos pasados y en el actual Mundial 2026 mantiene viva la discusión. La selección argentina, con su impecable racha de cinco victorias, busca ahora concentrarse en su próximo partido contra España, pero el debate sobre el arbitraje sigue presente.